АКТУАЛЬНЫЙ ОТЧЁТ О НАРУШЕНИИ ЭТИКИ
Оценка публикаций в социальных сетях Jiyan Elma (@1porgijo / ранее @porgijo2) относительно нападения на пострадавшую Diljîn Beyar с точки зрения журналистской этики
1. Цель и объём отчёта
Настоящий отчёт подготовлен для оценки публикаций Jiyan Elma от 23 октября 2025 года с точки зрения журналистской этики, профессиональных принципов и стандартов международных организаций прессы. Jiyan Elma проживает в Швейцарии и в своём профиле в социальных сетях описывает себя как «Независимый журналист – член IFJ, Amnesty, Syndicom.ch». Отчёт направлен на содействие этической проверке такими организациями, как Международная федерация журналистов (IFJ), Amnesty International и Syndicom.
Исследование охватывает публикации в социальных сетях, в которых Jiyan Elma публично отрицал инцидент, обвинял пострадавшую и использовал оскорбительные выражения, после того как курдская артистка Diljîn Beyar, проживающая в Швейцарии, публично заявила, что 22 октября 2025 года подверглась угрозам и избиению со стороны лиц, связанных с PKK.
2. Предыстория инцидента
22 октября 2025 года курдская артистка Diljîn Beyar сообщила через свой аккаунт в социальных сетях, что в ночь на 21 октября 2025 года подверглась нападению в своём доме со стороны четырёх лиц, связанных с PKK.
23 октября пользователь Jiyan Elma (@porgijo2) охарактеризовал это заявление как «полностью ложное», опубликовал посты, дискредитирующие пострадавшую, напрямую обвинив пострадавшую во лжи, защитив нападавших и используя выражения, способные поставить под угрозу безопасность пострадавшей.
23 октября Diljîn Beyar охарактеризовала публикации Jiyan Elma как «клевету и преследование» и объявила о намерении подать уголовную жалобу.
В ответ Jiyan Elma в новой публикации обратился к пострадавшей с выражениями: «ты бесстыдно лжёшь, подлая, бесчестная, бесстыжая».
В последующие дни Jiyan Elma сменил имя аккаунта на @1porgijo, чтобы избежать ответственности.
3. Рассмотренные публикации
Публикация 1 (23 октября 2025 г.)
"Рассказываю правду об инциденте, который полностью является ложью..."
"Diljîn пытается получить убежище, используя антипэкакашную риторику."
"Люди, живущие в этом доме, все находятся под следствием в Турции по обвинениям в членстве в PKK, пропаганде, пособничестве. Несмотря на то, что Diljîn это знает, она почти каждый вечер оскорбляет и ругает PKK и Abdullah Öcalan."
"Один молодой человек (всего 1 человек) ударил Diljîn кулаком в грудь."
"Все утверждения — ложь."
"В итоге; всё рассказанное — ложь."
Публикация 2 (23 октября 2025 г. — после ответа Diljîn Beyar)
"А теперь давайте разъясним вашу чепуху"
"Я поговорил с теми, кто живёт в этом доме и причастен к этому инциденту..."
"Ты здесь бесстыдно лжёшь."
"Даже если будешь отрицать до небес, все знают твою подлость."
"Тот, кто откажется от жалобы — бесчестный, подлый и бесстыжий."
"Нет уж, так не пойдёт."
4. Оценка с точки зрения журналистской этики
а) Точность и достоверность источников
Рассмотренные публикации не содержат ни конкретных доказательств, ни ссылок на независимые источники. Jiyan Elma вынес окончательный вердикт «полностью ложь», не ссылаясь ни на результаты официального расследования, ни на полицейский отчёт, ни на свидетелей, ни на документы. Это является прямым нарушением статей 1 и 2 Декларации принципов IFJ.
б) Беспристрастность и независимость
В публикациях наблюдался открытый или неявный рефлекс защиты PKK, признанной преступной организацией в странах Евросоюза. В то время как публикации нападали на пострадавшую артистку, обвиняя её во лжи, они защищали версию предполагаемой группы нападавших. Это представляет собой явное нарушение принципа независимости.
в) Оскорбление, угрозы и язык ненависти
"Ты здесь бесстыдно лжёшь."
"Даже если будешь отрицать до небес, все знают твою подлость."
"Тот, кто откажется от жалобы — бесчестный, подлый и бесстыжий."
Такие выражения не только несовместимы с журналистикой, но и могут подпадать под статьи «оскорбление» и «ущемление личного достоинства» Уголовного кодекса Швейцарии.
г) Дискредитация пострадавшей
Объявление рассказа жертвы насилия «полной ложью» и публичное обвинение её создаёт вторичную виктимизацию. Такая позиция несовместима с принципами правозащитной журналистики Amnesty International.
д) Прозрачность и профессиональная ответственность
Jiyan Elma использовал свою институциональную принадлежность как инструмент авторитета в споре, заявив: «Я член профсоюза журналистов (Syndicom.ch)». Это противоречит принципам беспристрастности и этической ответственности Syndicom.
5. Краткое изложение этических нарушений
| № | Этический принцип | Характер нарушения | Документальный пример |
|---|---|---|---|
| 1 | Точность | Информация не проверена, основана на односторонних источниках | "Весь инцидент — ложь." |
| 2 | Беспристрастность | Язык, обвиняющий пострадавшую и оправдывающий группу нападавших | "Она использует антипэкакашные настроения." |
| 3 | Уважение и достоинство | Оскорбительные выражения, высказывания с личными нападками | "Бесчестный, подлый, бесстыжий." |
| 4 | Защита пострадавшей | Преследование жертвы насилия | "Ты бесстыдно лжёшь." |
| 5 | Институциональная беспристрастность | Использование названия профсоюза в личных полемиках | "Я член Syndicom.ch, можешь тоже туда обратиться." |
6. Институциональные рекомендации
IFJ (Международная федерация журналистов)
- Следует проверить членство и начать расследование нарушения этики.
- Должно быть вынесено дисциплинарное предупреждение за «использование профессионального звания журналиста в качестве инструмента личной или организационной атаки».
Amnesty International
- Следует расследовать, действовал ли член или волонтёр вопреки принципу правозащитного дискурса.
- Следует сообщить, что публичные оскорбления в адрес жертвы насилия противоречат этическому кодексу Amnesty.
Syndicom.ch
- Рекомендуется проверить членский статус лица и направить дело в Комиссию по журналистской этике.
- Профессиональные лицензии членов, оскорбляющих жертву насилия, должны быть пересмотрены.
Кроме того, необходимо принять превентивные меры для защиты безопасности пострадавшей и предотвращения её преследования в цифровой среде.
7. Заключение
- Публикации Jiyan Elma систематически нарушают принципы беспристрастности, точности, уважения, прозрачности и защиты пострадавших.
- Использованный язык вышел за рамки журналистского стиля и достиг уровня предвзятого гнева и оскорблений.
- Эти действия представляют собой не просто индивидуальные нарушения этики, а поведение, наносящее ущерб репутации международных журналистских организаций.
- Кроме того, в публикациях наблюдался рефлекс защиты PKK, признанной преступной организацией в европейских странах.
- Грубо оскорбительный язык Jiyan Elma, направленный против пострадавшей, подлежит оценке не только с точки зрения этики, но и в контексте возможного уголовного преследования за «язык ненависти», «оскорбление» или «организационные преступления».