INFORME ACTUAL DE VIOLACIÓN ÉTICA
Evaluación de las publicaciones en redes sociales de Jiyan Elma (@1porgijo / anteriormente @porgijo2) sobre el ataque a la víctima Diljîn Beyar desde la perspectiva de la ética periodística
1. Propósito y alcance del informe
Este informe ha sido elaborado para evaluar, desde la perspectiva de la ética periodística, los principios profesionales y los estándares de las organizaciones internacionales de prensa, las publicaciones realizadas el 23 de octubre de 2025 por Jiyan Elma, una persona residente en Suiza que se describe en su perfil de redes sociales como "Periodista independiente – miembro de IFJ, Amnesty, Syndicom.ch". El informe tiene como objetivo contribuir a una revisión ética por parte de instituciones como la Federación Internacional de Periodistas (IFJ), Amnesty International y Syndicom.
El examen abarca las publicaciones en redes sociales en las que Jiyan Elma negó públicamente el incidente, culpó a la víctima y utilizó un lenguaje difamatorio, después de que la artista kurda Diljîn Beyar, residente en Suiza, declarara públicamente que fue amenazada y agredida por personas vinculadas al PKK el 22 de octubre de 2025.
2. Antecedentes del incidente
El 22 de octubre de 2025, la artista kurda Diljîn Beyar anunció a través de su cuenta de redes sociales que fue atacada en su hogar por cuatro individuos vinculados al PKK la noche del 21 de octubre de 2025.
El 23 de octubre, el usuario Jiyan Elma (@porgijo2) calificó esta declaración como "totalmente falsa", realizó publicaciones que desacreditaban a la víctima, acusaban directamente a la persona atacada de mentir, defendían a los agresores y contenían expresiones que podrían poner en peligro la seguridad de la víctima.
El 23 de octubre, Diljîn Beyar calificó las publicaciones de Jiyan Elma como "calumnia y señalamiento" y anunció que presentaría una denuncia penal.
En respuesta, Jiyan Elma dirigió expresiones como "mientes descaradamente, despreciable, deshonroso, inmoral" a la víctima en una nueva publicación.
En los días siguientes, Jiyan Elma cambió el nombre de la cuenta a @1porgijo para eludir la rendición de cuentas.
3. Publicaciones examinadas
Publicación 1 (23 de octubre de 2025)
"Cuento la verdad del incidente, que es completamente mentira..."
"Diljîn está tratando de obtener asilo aprovechando el sentimiento anti-PKK."
"Las personas que viven en esa casa enfrentan investigaciones en Turquía por delitos como membresía del PKK, propaganda, ayuda y complicidad. A pesar de saberlo, Diljîn es alguien que insulta y maldice al PKK y a Abdullah Öcalan casi todas las noches."
"Un solo joven (solo 1 persona) golpeó a Diljîn en el pecho."
"Todas las acusaciones son mentiras."
"En conclusión; todo lo que se ha contado es mentira."
Publicación 2 (23 de octubre de 2025 — tras la respuesta de Diljîn Beyar)
"Ahora aclaremos tus disparates"
"Hablé con los que viven en esa casa y están involucrados en este incidente..."
"Estás mintiendo aquí descaradamente."
"Aunque lo niegues hasta el cielo, todos conocen tu vileza."
"Quien desista de presentar una denuncia es deshonroso, despreciable y sinvergüenza."
"No, eso no va a pasar así."
4. Evaluación desde la perspectiva de la ética periodística
a) Veracidad y fiabilidad de las fuentes
Las publicaciones examinadas no contienen evidencia concreta ni atribución de fuentes independientes. Jiyan Elma emitió un veredicto definitivo de "totalmente falso" sin citar ningún resultado de investigación oficial, informe policial, testigo presencial o documento. Esto constituye una violación directa de los artículos 1 y 2 de la Declaración de Principios de la IFJ.
b) Imparcialidad e independencia
Se observó en las publicaciones un reflejo de defensa abierto o implícito hacia el PKK, reconocido como organización criminal en países de la Unión Europea. Mientras las publicaciones señalaban como "mentirosa" a la artista víctima que planteó las alegaciones de agresión, defendían la narrativa del presunto grupo agresor. Esto constituye una violación clara del principio de independencia.
c) Insulto, amenaza y discurso de odio
"Estás mintiendo aquí descaradamente."
"Aunque lo niegues hasta el cielo, todos conocen tu vileza."
"Quien desista de presentar una denuncia es deshonroso, despreciable y sinvergüenza."
Tales expresiones no solo son incompatibles con el periodismo, sino que también pueden encuadrarse en los delitos de "insulto" y "menoscabo de la dignidad personal" del Código Penal suizo.
d) Desacreditación de la víctima
Declarar el relato de una víctima de violencia como "completamente falso" y culparla públicamente crea una victimización secundaria. Esta actitud es incompatible con los principios de periodismo de derechos humanos de Amnesty International.
e) Transparencia y responsabilidad profesional
Jiyan Elma utilizó su identidad institucional como herramienta de autoridad en el debate al afirmar "Soy miembro del Sindicato de Periodistas (Syndicom.ch)". Esto es contrario a los principios de imparcialidad y responsabilidad ética de Syndicom.
5. Resumen de las violaciones éticas
| N° | Principio ético | Naturaleza de la violación | Ejemplo documentado |
|---|---|---|---|
| 1 | Veracidad | Información no verificada, basada en fuentes unilaterales | "Todo el incidente es mentira." |
| 2 | Imparcialidad | Lenguaje que culpa a la víctima y exonera al grupo agresor | "Está explotando el sentimiento anti-PKK." |
| 3 | Respeto y dignidad | Expresiones insultantes, declaraciones de ataque personal | "Deshonroso, despreciable, sinvergüenza." |
| 4 | Protección de la víctima | Señalamiento de la víctima de violencia | "Mientes descaradamente." |
| 5 | Imparcialidad institucional | Uso del nombre del sindicato en polémicas personales | "Soy miembro de Syndicom.ch, también puedes ir allí." |
6. Recomendaciones institucionales
IFJ (Federación Internacional de Periodistas)
- Se debe verificar la membresía e iniciar una investigación por violación ética.
- Se debe emitir una advertencia disciplinaria por "uso del título profesional periodístico como herramienta de ataque personal u organizacional."
Amnesty International
- Se debe investigar si el miembro o voluntario ha actuado en contra del principio del discurso centrado en derechos humanos.
- Se debe comunicar que los insultos públicos dirigidos a una víctima de violencia son contrarios al código de ética de Amnesty.
Syndicom.ch
- Se recomienda verificar el estatus de membresía de la persona y remitirla a la Comisión de Ética Periodística.
- Las licencias profesionales de los miembros que insultan a una víctima de violencia deben ser revisadas.
Además, se deben tomar medidas preventivas para proteger la seguridad de la víctima y prevenir su señalamiento en el entorno digital.
7. Conclusión
- Las publicaciones de Jiyan Elma violan sistemáticamente los principios de imparcialidad, veracidad, respeto, transparencia y protección de la víctima.
- El lenguaje utilizado ha abandonado el estilo periodístico y alcanzado el nivel de ira sesgada e insulto.
- Estas acciones no son meramente violaciones éticas individuales sino comportamientos que dañan la reputación de las instituciones periodísticas internacionales.
- Además, se observó en las publicaciones un reflejo de defensa del PKK, reconocido como organización criminal en países europeos.
- El lenguaje gravemente insultante de Jiyan Elma dirigido a la víctima es susceptible de evaluación no solo en términos éticos sino también en el contexto de un posible procesamiento penal por "discurso de odio", "insulto" o "delitos organizacionales".