RAPPORT ACTUEL DE VIOLATION ÉTHIQUE
Évaluation des publications sur les réseaux sociaux de Jiyan Elma (@1porgijo / anciennement @porgijo2) concernant l'agression de la victime Diljîn Beyar du point de vue de l'éthique journalistique
1. Objectif et portée du rapport
Ce rapport a été préparé pour évaluer, du point de vue de l'éthique journalistique, des principes professionnels et des normes des organisations de presse internationales, les publications faites le 23 octobre 2025 par Jiyan Elma, une personne résidant en Suisse qui se décrit sur son profil de médias sociaux comme « Journaliste indépendant – membre de l'IFJ, d'Amnesty, de Syndicom.ch ». Le rapport vise à contribuer à un examen éthique par des institutions telles que la Fédération internationale des journalistes (IFJ), Amnesty International et Syndicom.
L'examen couvre les publications sur les réseaux sociaux dans lesquelles Jiyan Elma a publiquement nié l'incident, accusé la victime et utilisé un langage diffamatoire, après que l'artiste kurde Diljîn Beyar, résidant en Suisse, a déclaré publiquement avoir été menacée et agressée par des individus liés au PKK le 22 octobre 2025.
2. Contexte de l'incident
Le 22 octobre 2025, l'artiste kurde Diljîn Beyar a annoncé via son compte de médias sociaux qu'elle avait été attaquée à son domicile par quatre individus liés au PKK dans la nuit du 21 octobre 2025.
Le 23 octobre, l'utilisateur Jiyan Elma (@porgijo2) a qualifié cette déclaration de « totalement fausse », a publié des messages discréditant la victime, accusant directement la personne agressée de mentir, défendant les agresseurs et contenant des expressions susceptibles de mettre en danger la sécurité de la victime.
Le 23 octobre, Diljîn Beyar a qualifié les publications de Jiyan Elma de « diffamation et ciblage » et a annoncé qu'elle déposerait une plainte pénale.
En réponse, Jiyan Elma a adressé à la victime dans une nouvelle publication des expressions telles que « tu mens sans vergogne, ignoble, déshonorant, immoral ».
Dans les jours suivants, Jiyan Elma a changé le nom du compte en @1porgijo pour échapper à la responsabilité.
3. Publications examinées
Publication 1 (23 octobre 2025)
"Je raconte la vérité de l'incident, qui est entièrement un mensonge..."
"Diljîn essaie d'obtenir l'asile en exploitant l'opposition au PKK."
"Les personnes vivant dans cette maison font toutes l'objet d'enquêtes en Turquie pour des crimes tels que l'appartenance au PKK, la propagande, l'aide et la complicité. Bien que Diljîn le sache, elle insulte et injurie le PKK et Abdullah Öcalan presque chaque soir."
"Un seul jeune (seulement 1 personne) a frappé Diljîn à la poitrine."
"Toutes les allégations sont des mensonges."
"En conclusion ; tout ce qui a été raconté est un mensonge."
Publication 2 (23 octobre 2025 — après la réponse de Diljîn Beyar)
"Maintenant clarifions tes absurdités"
"J'ai parlé avec ceux qui vivent dans cette maison et qui sont impliqués dans cet incident..."
"Tu mens ici sans vergogne."
"Même si tu nies jusqu'au ciel, tout le monde connaît ta bassesse."
"Quiconque renonce à porter plainte est déshonorant, ignoble et sans vergogne."
"Pas question, ça ne se passera pas comme ça."
4. Évaluation du point de vue de l'éthique journalistique
a) Exactitude et fiabilité des sources
Les publications examinées ne contiennent aucune preuve concrète ni attribution de source indépendante. Jiyan Elma a prononcé un verdict définitif de « totalement faux » sans citer aucun résultat d'enquête officielle, rapport de police, témoin oculaire ou document. Cela constitue une violation directe des articles 1 et 2 de la Déclaration de principes de l'IFJ.
b) Impartialité et indépendance
Un réflexe de défense ouvert ou implicite envers le PKK, reconnu comme organisation criminelle dans les pays de l'Union européenne, a été observé dans les publications. Alors que les publications ciblaient l'artiste victime qui a soulevé les allégations d'agression en la qualifiant de « menteuse », elles défendaient le récit du groupe d'agresseurs présumé. Cela constitue une violation manifeste du principe d'indépendance.
c) Insulte, menace et discours de haine
"Tu mens ici sans vergogne."
"Même si tu nies jusqu'au ciel, tout le monde connaît ta bassesse."
"Quiconque renonce à porter plainte est déshonorant, ignoble et sans vergogne."
De telles expressions sont non seulement incompatibles avec le journalisme, mais peuvent également relever des infractions d'« insulte » et d'« atteinte à la dignité personnelle » du Code pénal suisse.
d) Discréditer la victime
Déclarer le récit d'une victime de violence comme « complètement faux » et l'accuser publiquement crée une victimisation secondaire. Cette attitude est incompatible avec les principes du journalisme des droits humains d'Amnesty International.
e) Transparence et responsabilité professionnelle
Jiyan Elma a utilisé son identité institutionnelle comme outil d'autorité dans le débat en déclarant « Je suis membre du Syndicat des journalistes (Syndicom.ch) ». Cela est contraire aux principes d'impartialité et de responsabilité éthique de Syndicom.
5. Résumé des violations éthiques
| N° | Principe éthique | Nature de la violation | Exemple documenté |
|---|---|---|---|
| 1 | Exactitude | Informations non vérifiées, basées sur des sources unilatérales | "L'intégralité de l'incident est un mensonge." |
| 2 | Impartialité | Langage accusant la victime et disculpant le groupe d'agresseurs | "Elle exploite le sentiment anti-PKK." |
| 3 | Respect et dignité | Expressions insultantes, déclarations d'attaque personnelle | "Déshonorant, ignoble, sans vergogne." |
| 4 | Protection des victimes | Ciblage de la victime de violence | "Tu mens sans vergogne." |
| 5 | Impartialité institutionnelle | Utilisation du nom du syndicat dans des polémiques personnelles | "Je suis membre de Syndicom.ch, tu peux aussi y aller." |
6. Recommandations institutionnelles
IFJ (Fédération internationale des journalistes)
- L'adhésion devrait être vérifiée et une enquête pour violation éthique devrait être lancée.
- Un avertissement disciplinaire devrait être émis pour « utilisation du titre professionnel de journaliste comme outil d'attaque personnelle ou organisationnelle ».
Amnesty International
- Il convient d'enquêter pour déterminer si le membre ou le bénévole a agi contrairement au principe du discours axé sur les droits humains.
- Il devrait être communiqué que les insultes publiques dirigées contre une victime de violence sont contraires au code d'éthique d'Amnesty.
Syndicom.ch
- Il est recommandé de vérifier le statut de membre de la personne et de la renvoyer devant la Commission d'éthique du journalisme.
- Les licences professionnelles des membres qui insultent une victime de violence devraient être réexaminées.
De plus, des mesures préventives devraient être prises pour protéger la sécurité de la victime et empêcher son ciblage dans l'environnement numérique.
7. Conclusion
- Les publications de Jiyan Elma violent systématiquement les principes d'impartialité, d'exactitude, de respect, de transparence et de protection des victimes.
- Le langage utilisé a dépassé le style journalistique pour atteindre le niveau de la colère partisane et de l'insulte.
- Ces actes ne sont pas simplement des violations éthiques individuelles mais des comportements qui nuisent à la réputation des institutions journalistiques internationales.
- De plus, un réflexe de défense du PKK, reconnu comme organisation criminelle dans les pays européens, a été observé dans les publications.
- Le langage gravement insultant de Jiyan Elma dirigé contre la victime se prête à une évaluation non seulement éthique mais aussi dans le contexte d'éventuelles poursuites pénales pour « discours de haine », « insulte » ou « crimes organisationnels ».