HUIDIG RAPPORT INZAKE ETHISCHE SCHENDING
Beoordeling van sociale-mediaberichten van Jiyan Elma (@1porgijo / voorheen @porgijo2) over de aanval op slachtoffer Diljîn Beyar vanuit het perspectief van journalistieke ethiek
1. Doel en reikwijdte van het rapport
Dit rapport is opgesteld om, vanuit het perspectief van journalistieke ethiek, professionele beginselen en internationale persnormen, de berichten te beoordelen die op 23 oktober 2025 werden geplaatst door Jiyan Elma, een persoon woonachtig in Zwitserland die zichzelf op zijn sociale-mediaprofiel omschrijft als "Freelance journalist – IFJ, Amnesty, Syndicom.ch member." Het rapport beoogt bij te dragen aan een ethische toetsing door instellingen zoals de International Federation of Journalists (IFJ), Amnesty International en Syndicom.
Het onderzoek omvat sociale-mediaberichten waarin Jiyan Elma het incident publiekelijk ontkende, het slachtoffer de schuld gaf en beledigende taal gebruikte, nadat de Koerdische kunstenares Diljîn Beyar, woonachtig in Zwitserland, publiekelijk had verklaard dat zij op 22 oktober 2025 door PKK-gelieerde personen was bedreigd en aangevallen.
2. Achtergrond van het incident
Op 22 oktober 2025 maakte de Koerdische kunstenares Diljîn Beyar via haar sociale-mediaaccount bekend dat zij in de nacht van 21 oktober 2025 thuis was aangevallen door vier PKK-gelieerde personen.
Op 23 oktober kenschetste de gebruiker Jiyan Elma (@porgijo2) deze verklaring als "volledig onwaar", plaatste berichten die het slachtoffer in diskrediet brachten, beschuldigde de aangevallen persoon er rechtstreeks van te liegen, verdedigde de aanvallers en uitte uitlatingen die de veiligheid van het slachtoffer in gevaar konden brengen.
Op 23 oktober kenschetste Diljîn Beyar de berichten van Jiyan Elma als "laster en doelwitstelling" en kondigde aan dat zij aangifte zou doen.
Als reactie richtte Jiyan Elma in een nieuw bericht uitlatingen als "je liegt schaamteloos, verachtelijk, eerloos, immoreel" tot het slachtoffer.
In de daaropvolgende dagen veranderde Jiyan Elma de accountnaam in @1porgijo om verantwoording te ontlopen.
3. Onderzochte berichten
Bericht 1 (23 oktober 2025)
"Ik vertel de waarheid over het incident, dat volledig een leugen is..."
"Diljîn probeert asiel te verkrijgen door anti-PKK-sentiment uit te buiten."
"De mensen die in dat huis wonen, worden allemaal in Turkije onderzocht wegens strafbare feiten als PKK-lidmaatschap, propaganda, medeplichtigheid en hulpverlening. Ondanks dat ze dit weet, is Diljîn iemand die de PKK en Abdullah Öcalan bijna elke avond beledigt en uitscheldt."
"Eén jongeman (slechts 1 persoon) heeft Diljîn een vuistslag op de borst gegeven."
"Alle beweringen zijn leugens."
"Kortom: alles wat is verteld is een leugen."
Bericht 2 (23 oktober 2025 — na de reactie van Diljîn Beyar)
"Laten we nu uw onzin verduidelijken"
"Ik heb gesproken met degenen die in dat huis wonen en bij dit incident betrokken zijn..."
"U liegt hier schaamteloos."
"Ook al ontkent u het tot in de hemel, iedereen kent uw verachtelijkheid."
"Iedereen die terugdeinst voor het doen van aangifte is eerloos, verachtelijk en schaamteloos."
"Geen sprake van, dat gaat niet gebeuren."
4. Beoordeling vanuit het perspectief van journalistieke ethiek
a) Nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van bronnen
De onderzochte berichten bevatten geen concreet bewijs of onafhankelijke bronvermelding. Jiyan Elma heeft een definitief oordeel van "volledig onwaar" uitgesproken zonder te verwijzen naar enig officieel onderzoeksresultaat, politierapport, ooggetuige of document. Dit is een rechtstreekse schending van de artikelen 1 en 2 van de IFJ-Verklaring van Beginselen.
b) Onpartijdigheid en onafhankelijkheid
In de berichten werd een openlijke of impliciete verdedigingsreflex ten aanzien van de PKK waargenomen, die in landen van de Europese Unie als criminele organisatie wordt erkend. Terwijl de berichten de slachtofferkunstenares die de aanvallingsaantijgingen uitte als "leugenaar" aan de kaak stelden, verdedigden zij het narratief van de vermeende aanvallersgroep. Dit vormt een duidelijke schending van het onafhankelijkheidsbeginsel.
c) Belediging, bedreiging en haatzaaiende uitlatingen
"U liegt hier schaamteloos."
"Ook al ontkent u het tot in de hemel, iedereen kent uw verachtelijkheid."
"Iedereen die terugdeinst voor het doen van aangifte is eerloos, verachtelijk en schaamteloos."
Dergelijke uitlatingen zijn niet alleen onverenigbaar met de journalistiek, maar kunnen ook vallen onder de strafbare feiten van "belediging" en "aantasting van de persoonlijke waardigheid" in het Zwitsers Wetboek van Strafrecht.
d) Diskreditering van het slachtoffer
Het relaas van een slachtoffer van geweld als "volledig onwaar" bestempelen en haar publiekelijk de schuld geven, veroorzaakt secundaire victimisatie. Deze houding is onverenigbaar met de beginselen van mensenrechtenjournalistiek van Amnesty International.
e) Transparantie en professionele verantwoordelijkheid
Jiyan Elma heeft zijn institutionele identiteit als gezagsinstrument in het debat ingezet door te verklaren "Ik ben lid van de Journalistenvakbond (Syndicom.ch)." Dit is in strijd met Syndicoms beginselen van onpartijdigheid en ethische verantwoordelijkheid.
5. Overzicht van ethische schendingen
| Nr. | Ethisch beginsel | Aard van de schending | Gedocumenteerd voorbeeld |
|---|---|---|---|
| 1 | Nauwkeurigheid | Informatie niet geverifieerd, gebaseerd op eenzijdige bronnen | "Het gehele incident is een leugen." |
| 2 | Onpartijdigheid | Taalgebruik dat het slachtoffer de schuld geeft en de dadergroep vrijpleit | "Ze maakt misbruik van anti-PKK-sentiment." |
| 3 | Respect en waardigheid | Beledigende uitlatingen, persoonlijke aanvallen | "Eerloos, verachtelijk, schaamteloos." |
| 4 | Bescherming van slachtoffers | Doelwitstelling van het slachtoffer van geweld | "U liegt schaamteloos." |
| 5 | Institutionele onpartijdigheid | Gebruik van de vakbondsnaam in persoonlijke polemieken | "Ik ben lid van Syndicom.ch, u kunt daar ook naartoe gaan." |
6. Institutionele aanbevelingen
IFJ (International Federation of Journalists)
- Het lidmaatschap dient te worden geverifieerd en een onderzoek naar ethische schendingen dient te worden ingesteld.
- Er dient een disciplinaire waarschuwing te worden uitgevaardigd op grond van "het gebruik van de professionele journalistentitel als instrument voor persoonlijke of organisatorische aanval."
Amnesty International
- Er dient onderzocht te worden of het lid of de vrijwilliger heeft gehandeld in strijd met het beginsel van mensenrechtsgericht discours.
- Er dient te worden meegedeeld dat publieke beledigingen gericht aan een slachtoffer van geweld in strijd zijn met de ethische code van Amnesty.
Syndicom.ch
- Het wordt aanbevolen dat de lidmaatschapsstatus van de betrokkene wordt geverifieerd en het dossier wordt doorverwezen naar de Commissie voor Journalistieke Ethiek.
- De professionele licenties van leden die een slachtoffer van geweld beledigen, dienen te worden herzien.
Daarnaast dienen preventieve stappen te worden ondernomen om de veiligheid van het slachtoffer te beschermen en haar doelwitstelling in de digitale omgeving te voorkomen.
7. Conclusie
- De berichten van Jiyan Elma schenden stelselmatig de beginselen van onpartijdigheid, nauwkeurigheid, respect, transparantie en slachtofferbescherming.
- Het gebruikte taalgebruik heeft de journalistieke stijl verlaten en is uitgemond in partijdige woede en belediging.
- Deze gedragingen zijn niet louter individuele ethische schendingen, maar gedragingen die de reputatie van internationale journalistieke instellingen beschadigen.
- Daarnaast werd in de berichten een reflex van verdediging van de PKK waargenomen, die in Europese landen als criminele organisatie wordt erkend.
- Het ernstig beledigende taalgebruik van Jiyan Elma jegens het slachtoffer leent zich niet alleen voor beoordeling in ethisch opzicht, maar ook in de context van een mogelijke strafrechtelijke vervolging wegens "haatzaaien", "belediging" of "organisatiegerelateerde strafbare feiten".